优德游戏平台官方网站

<p>欢迎来到Biology and Blame,这是一系列文章,研究历史和当前对刑事责任概念的影响今天,Arlie Loughnan考虑了对基因科学构成的法律体系的挑战</p><p>说我们处于中间状态并不夸张刑事责任危机社会越来越意识到导致人们犯罪的原因一系列原因包括成瘾,性虐待或身体虐待的历史,以及“腐烂的社会背景”,正如他们在美国所说的那样,那么在这种情况下,我们是否仍然可以让人们在法庭上对他们的行为负责,理由是他们在犯罪时自由和自愿地行事</p><p>我们是否必须抛弃对犯罪负责的想法</p><p>刑事责任是刑法的概念核心:它允许我们让一个人对其行为负责,并且如果他们被定罪则为惩罚辩护</p><p>刑事责任与刑事责任不同,后者涉及审判的结果</p><p>关于一个人是否被恰当地认定为法律主体,或者换句话说,他或她是否适合遵守道德行为标准刑法编码我们的刑事责任概念是以一个人的精神状态为中心 - 被告人知道,思考或认知的内容我们将被告构建为一个抽象的,理性的实体 - 由一系列能力构成或行使一系列选择 - 并从他或她的社会和政治背景中抽象出来这种方法反映了心理学的影响关于刑法原则和实践的历史发展现在,基因科学 - 在这种背景下,基因对h的影响uman行为 - 威胁或承诺(取决于你的观点)来承担刑事责任 - 以及关于其责任或责任的思想 - 无效研究表明,遗传以及共同的环境影响是持久反社会行为的重要因素</p><p>面对它,这种研究似乎与关于刑法所依据的个人选择的信念不相容基因科学确实对刑法提出了挑战</p><p>如果不考虑其他任何事情,那么忽视科学知识的发展,刑法实践的合法性是不可能或不可取的</p><p>但遗传科学尚未达到其承诺 - 或威胁 - 以压倒当前的做法来自美国的证据,其中遗传学对犯罪的影响一直备受争议,表明使用有限特别是“基因证据”似乎由辩护律师带入法庭,而不是起诉,并且b e用于量刑的缓解,而不是用于定罪点这表明,这种证据的影响是适度的,并且它被整合到现有的犯罪行为中还应该记住,遗传学是一长串专家中的最新证据</p><p>科学知识承诺或威胁要将刑事责任问题从法律上移除,并将其交给科学神经科学,凭借其对更高的心理过程的洞察力,能够产生活脑的图像和认知心理学,还声称有一些领域和从优生学(关于特定家庭和整个人口的堕落)和颅相学(以其关注犯罪分子头部的大小和形状而闻名)的旧观念曾被认为拥有所有犯罪问题的答案在这个关于科学和刑事责任的长期辩论中,很容易丢失的是对法律的赞赏l对指称的犯罪行为的责任评估不仅仅是一种机械练习法律上的因果关系理念与科学不同基因的特定配置(或者更确切地说,这些基因与环境的相互作用)可能会导致特定的例如,疾病是否影响犯罪的责任是一个完全独立的问题刑事责任是关于某些因素,例如某人对其行为的不法性的欣赏,而不是遗传倾向或倾向,并且对不法性的认识不容易减少到配置基因 评估犯罪责任是一项道德评估任务,其中考虑了许多不同类型的证据 - 科学和非科学 - 在一天结束时,个人面临严重指控,进行评估由一群非专业人士组成,他们的角色正是衡量所有证据 - 并将他们的(非专家)知识用于评估个人这是我们系列生物学与责任的第一篇文章点击下面的链接阅读其他文章:部分两个 - 不负责任的大脑</p><p>意识在内疚中的作用第三部分 - 精神病学在确定刑事责任方面的斗争第四部分 - 在所有错误的地方寻找精神病患者:法院的fMRI第五部分 - 为什么不应该成瘾来防御低级犯罪</p><p>第六部分 - 天生的杀手:大脑的形状,