优德游戏平台官方网站

<p>联邦预算重新引发了关于联邦与州关系的争论,决定在未来几年削减800亿美元的资金用于学校和医院的国家责任那么联邦与州政府的合作 - 在治理安排方面 - 如何使澳大利亚变得更好国家</p><p>考虑到使澳大利亚现有联邦制度发挥作用的真实和想象的挑战,我们应该考虑是否应该拥有联邦制或者更普遍的是,如果我们为现代澳大利亚设计宪法体系,我们应该如何构建它</p><p>对于这样的练习,我们需要做两件事:同意一些基本原则并为其实施提供合理的理由对于任何合理的重新设计练习,两者都是必要的</p><p>或者,设计一个理想的系统可能有一些优点作为解放思想练习例如,在柏拉图共和国私有财产和私人家庭被废除,以确保公民完全致力于公共利益但这种活动对于将政治实践中的制度设计嵌入其中的价值有限</p><p>如果被暴君统治,澳大利亚甚至可能是危险的民主和澳大利亚人奉行自由民主主义者,尽管他们对平等主义和公平有一定的承诺他们的基本原则是自由和平等这两个原则需要以最大化自由的方式融合,同时确保平等民主需要人民统治,这必须做到占领广大大陆的人口进入政治社会,并构成其政府,以确保和促进其保护和福祉政府需要相应的结构,具有适当的权力,但也防止滥用权力为了有效运作,政府需要收入来资助其运作和政策这必须是以民主的方式负责和运作有效的方式从广泛的公共政策和金融文献中,有两条原则脱颖而出:政策应尽可能在适合其性质和“自然”领域的水平上进行管理;和他们的融资相匹配 - 也就是说,在同一水平上进行管理辅助原则在欧洲政治话语中占有突出地位,最近得到了审计委员会的认可</p><p>其报告确认:政策和服务的提供应尽可能在转移到最接近接受服务的人的政府层面澳大利亚应该有多少级别或级别的政府</p><p>显而易见的答案是许多而不是一个,以最大化民主和政策有效性多层次更接近政策治理与政策领域相匹配多层次扩大民主准入,同时也检查压迫多数和单一政府可能滥用权力四个层次似乎是合适的:地方,区域或国家,国家和国际包括德国,加拿大和美国在内的先进自由民主国家有第四个和不完整的第四个方面这个第四个层次具有区域和多国维度</p><p>例如,欧洲联盟德国和美国和加拿大的美国自由贸易协会在日益全球化的世界中发展国际治理是当前面临的主要挑战特别是,澳大利亚应该拥有国家吗</p><p>根据上面提到的政治原则和比较实践,答案是肯定的</p><p>为什么包括一些总理在内的着名澳大利亚人会定期要求废除这些原则</p><p>有两个主要原因:英联邦狂热 - 总理认为他们最了解并且更愿意行使所有权力;和统一的愿望 - 以同样的方式对待世界各地的所有澳大利亚人应该做什么</p><p>他们应该负责所有的中间政策:基础设施和区域发展,包括监督大都市;健康;教育;既不是国家也不是主要是地方的福利方面显然,国家不应对诸如国防,公民身份,移民,货币,婚姻以及通过福利提供和税收进行重大再分配等明显的国家事务负责</p><p>国家政府也不应该做出贡献通过并发或分享权力来达到国家政策的某些国家方面 增税或税收权力应尽可能与支出责任相匹配,允许国家政府向贫困地区和个人重新分配</p><p>集中的国家政府与行政权力下放的统一选择是一种劣等选择,更适合20世纪的国家 - 建设21世纪的要求是加强地方民主和更大的全球治理,以应对大气减碳等问题权力从国家层面上下移动不适应的国家政府就像格列佛一样,太大而无法做小事情正如加拿大政治经济学家Tom Courchene所指出的那样,在Lilliput的小土地上太小而无法在巨人之地做大事</p><p>当然,多层次的治理需要一个复杂而富有辨识力的人</p><p>它还要求宪法设计具有灵活性</p><p>允许发展并适应不断变化的民主和技术编辑和要求在像澳大利亚这样的历史悠久的体系中,重新开始是不切实际的</p><p>改善现有的联邦制度是可行的:这需要注意上面概述的原则以及人民及其领导人的政治意愿</p><p>进一步阅读:

作者:温芮