优德游戏娱乐官方网站网址

<p>计划削减大学课程补贴的主要原因是,拥有学位,毕业生将获得超过100万美元的收入,图1显示5月预算如何将毕业生收入与毕业生的收入进行比较.ABC Fact Check结论:虽然不同的报告显示了一系列的估计,但是这一75%的毕业生溢价的主张夸大了研究的真正私人利益</p><p>图1中的政府,算术直接来自2012年Grattan Institute对其2006年数据的分析,研究生获奖者,如表1所示,显然,政府的估计来自增加男性和女性的Grattan估计值并除以2这个计算,对于离校生和有文凭的人,如表2所示</p><p>政府没有做的一件事就是估计净收入差异,税后虽然毕业生仍然有很大的收入溢价,他们支付的额外税收确实改变了公司的等式sts和福利Grattan研究所最近更新其澳大利亚澳大利亚地图高等教育报告证实了这一点,利用2011年数据进行了新的收入计算</p><p>净报告显示,与学校毕业生相比,中等男性毕业生可望获得溢价约为900,000澳元,女性为700,000澳元根据这一观点,从总收入中支付约400,000澳元的额外税后,净中值毕业生溢价约为800,000澳元</p><p>本次辩论的一个未开发的方面是文凭如何适应收入比较如果政府已将表1中的所有研究生获奖者数据放入图1,那么就会显示,与文凭相比,学士学位仅提供25%的总收入溢价,如图2所示,而政府的言论则强调了60没有学位的纳税人百分比,事实是今天有60%的劳动力拥有某种形式的学后资格这一级别将继续上升Aust 2013年的报告ralian劳动力和生产力机构研究了四种经济增长情景,国家目前拥有哪些技能以及需要什么技能其中一项发现是:在三个高增长情景中,到2025年资格预计将超过70%由于学前教育资格变得无与伦比,因此认为学生应该支付更多费用以便一般纳税人可以支付更少费用会有多大意义</p><p>百万美元度辩论的另一个方面是,毕业生和非毕业生之间的收入差异经常被劳动力参与差异所混淆</p><p>这些往往反映出性别差异2012年AMP-NATSEM关于智能澳大利亚人的报告查看了2011年的终身收入,按照资格水平和性别,如图3所示</p><p>在这个观点中,一个25岁的男性完成12年级或证书可以期望比一个25岁的女性单身汉获得更多的收入学历并且拥有文凭的男性可以获得比拥有研究生学历的女性更多的收入由于女性毕业生经常兼职或间歇性地工作,因此坚持认为他们的学位比年份高出一百万美元,这有多大意义12</p><p>根据Grattan研究所最近关于学生债务的另一份报告,今天有30%的女性毕业生在护理,教育,IT,商业和工程领域取得了胜利,并且明确了他们的帮助债务,以及40%的建筑成本,这个问题尤为重要</p><p>人文科学和科学领域50%随着费用放松管制的前景,一再提出的观点是,收费越高,女性债务陷阱的风险就越大</p><p>许多人将获得一定程度的预期收入中位数收入的一半研究的私人经济利益作为用户支付政策的基础,其逻辑极端,可以说男性学生应该支付更多的学位而不是女性学生但是这将是荒谬的:对澳大利亚的一个想法进行彻底的重新定义公平进入研究看似清楚的是,每次尝试制定政策设置都反映了公共和私人的成本和学习的好处遭遇越来越多的例外和作为pos T学校的资格成为主流,简单的学校毕业生与毕业生的比较变得越来越不相关,作为任何政策的基础,将问题构成学生利益和纳税人利益之间的零和竞争 在某些时候,政策制定者会发现政府更好地满足学生资助研究的许多私人风险,

作者:籍劬漫