优德游戏娱乐官方网站网址

<p>科学家和公众普遍认为,我们投入大气的二氧化碳排放与气候变化之间存在延迟</p><p>因此,人们认为当前和近期的气候变暖是由过去的二氧化碳排放量预先确定,现在实施的二氧化碳减排量对未来几十年的全球变暖速率没有任何影响在我与苏珊·所罗门(Susan Solomon)发表的科学观点中,我们认为这个结论基于对气候系统惯性的不完整解释当我们考虑气候和碳循环对排放的响应时,我们得出结论,二氧化碳减排不会因气候系统滞后而延迟相反,如果我们成功减少现在二氧化碳排放,这将导致二氧化碳引起的全球变暖速度立即下降今天实施的气候减缓工作将会对全球气温继续增加的速度有立即重要这对气候政策具有重要意义它开启了减排的气候效益可能与政治决策本身在同一时间尺度上发生的可能性这种误解来自哪里</p><p>为什么我们似乎认为未来的气候变暖已经由过去的二氧化碳排放预先决定了</p><p>从根本上说,我认为这是对二氧化碳排放与大气中二氧化碳浓度之间差异的混淆,特别是碳循环在确定我们生产的排放量中随时间累积在大气中的作用的混淆2007年IPCC报告普及了致命变暖的概念:如果我们冻结大气中温室气体和气溶胶的浓度,本世纪温度将继续升温半度这就是“未实现变暖”的概念或“管道变暖“,这反映了温暖海洋所需的时间,也就是说,如果我们增加温室效应的强度(通过增加大气中的二氧化碳),地球气候需要很长时间温暖到最终新平衡的系统(就像炉子上的一盆水,需要时间才能沸腾)这就是所谓的热或物理气候惯性</p><p>然而,s大气中二氧化碳浓度升高与消除人体二氧化碳排放量不同(见图1)由于存在植被和海洋碳汇(目前正在消除我们排放的二氧化碳的一半左右),大气中的二氧化碳稳定与一定数量的持续人类二氧化碳排放量一致 - 虽然只是在与碳汇的影响相等的水平上然而,随着时间的推移,这些与稳定的二氧化碳浓度一致的未来排放量相当大,因此,在二氧化碳稳定的情况下浓度,我们实际上继续排放相当数量的二氧化碳,因此继续推高全球温度相反,如果我们(神奇地)完全停止排放二氧化碳,这将导致大气二氧化碳随着时间的推移而下降,因为我们的过去碳排放继续吸收排放这代表了碳排放对排放的延迟响应,意味着排放与“排放”之间存在额外的滞后</p><p>平衡“与这些排放一致的二氧化碳浓度这种碳循环惯性与上述物理气候惯性的作用方向相反因此,如果我们停止排放二氧化碳,全球温度不会继续增加由于物理气候的相反影响和碳循环惯性,由于过去的二氧化碳排放而承诺发生的未来气候变暖可以忽略不计过去的排放没有“未实现的变暖”虽然消除所有二氧化碳排放显然是极端(和不切实际)的情景,同样的论点仍然存在二氧化碳排放量逐渐减少如果我们排放更少的二氧化碳,碳循环和物理惯性的综合影响意味着我们将立即看到气候变化减少 - 即全球变暖速度立即下降(见图2) ,明天减缓气候变暖速度的关键是减少今天的排放当然,这不是一件容易的事</p><p> 我们拥有庞大的技术基础设施,我们依靠提供能源将这种能源基础设施转变为无碳技术需要时间,并将导致一些不可避免的未来二氧化碳排放这种技术惯性,与政治和人类相结合行为惯性,限制了我们迅速制定缓解措施以影响近期温度变化的能力因此,未来几十年来,大部分在本世纪末大相径庭的情景实际上非常相似但“相似”并不意味着“相同”全球变暖是渐进式的 - 每次增加二氧化碳排放量都会立即增加变暖现在每一次减少二氧化碳排放都意味着逐渐减少气候变暖,而不是几十年,但现在成功减缓气候变暖在与减排本身相同的时间尺度上减少变暖的能力我确实看到了充满希望的理由一些未来的全球变暖无法避免的想法不是一个非常有希望的信息,并且很难激励减排行动但是,未来的变暖并非“不可能”避免 - 只是非常困难从根本上说,

作者:邰颡