优德游戏娱乐官方网站网址

<p>今天,迄今为止对同行评审的气候研究进行了最全面的分析发表在“环境研究快报”上</p><p>我们的分析发现,在人类引起全球变暖的立场中,超过97%的人赞同人类正在引起全球变暖的共识立场</p><p>变暖在20世纪90年代早期已经形成了科学家之间的压倒性协议而且共识正在变得更加强大在之前的一次对话文章中,我认为气候否认基本上是共识拒绝二十多年来,攻击科学共识一直是运动的核心部分防止有意义的气候行动早在1991年,西方燃料协会花了51万美元用于“将全球变暖重新定位为理论(非事实)”的运动他们的战略是用反对的科学家作为代言人构建积极科学辩论的印象这种方法简洁明了政治战略家弗兰克·L在共和党人的备忘录中阐述2002年泄露:选民认为科学界对全球变暖没有共识如果公众开始相信科学问题得到解决,他们对全球变暖的看法会相应改变因此,你需要继续做缺乏科学确定性是辩论中的一个主要问题使用“怀疑论科学”对气候神话的分类,最近的分析追踪了2007年至2010年由辛迪加保守专栏作家发表的评论社论中的气候错误信息最流行的神话是“没有达成共识”最近,已经出现了“无共识”神话的一种变体 - 共识“处于崩溃边缘”这一概念我们的分析研究了1991年至2011年发表的气候研究21年来科学共识的现状我们搜索了任何与科学网络科学网络中的“全球变暖”或“全球气候变化”相匹配的论文c同行评审研究我们评估了每篇摘要中人为引起的全球变暖的认可程度,每篇论文开头的简短摘要2007年,Naomi Oreskes预测,作为一种共识形式,较少的论文应明确支持共识立场例如,您不希望看到地理研究论文支持地球是圆的这一事实我们的分析证实了这一预测,发现大多数摘要没有说明人类是否引起全球变暖的立场然而,我们确定了超过4,000在人类造成的全球变暖问题上做出明确表态的摘要在4,000篇摘要中,971%赞同这一共识自1991年以来每年都有人为引起的全球变暖的压倒性协议为了独立检查我们的结果,我们还邀请了数千名科学家谁撰写了气候论文来评价他们自己论文的认可水平我们收到1,200份回复,超过2,000篇论文收到“自我” “有趣的是,根据论文的作者,大多数我们被评为”无职位“的摘要在全文中都认可了这一共识</p><p>在所有被自评为对人类表达立场的论文中 - 导致全球变暖,972%赞同共识我们的结果与其他共识测量结果非常一致关于共识的开创性工作由Naomi Oreskes进行,他在2004年分析了928篇气候论文她发现零论文拒绝共识我们分析了与Oreskes相同的论文同样在与她的搜索参数匹配的论文中发现零拒绝两项最近的研究试图衡量科学界的共识水平一项对地球科学家的调查发现,在积极发布气候科学家中,97%同意人类在全球范围内发生重大变化温度科学家就气候变化发表公开声明的汇编发现,对于科学家来说已发表同行评审的气候研究,有97%的协议虽然一些研究已经独立地建立了气候科学家之间的压倒性协议,但二十年来对共识的持续攻击已经有效公众认知与实际之间存在着巨大的鸿沟</p><p> 97%的共识当一个美国代表性样本被问及有多少气候科学家认为人类引起全球变暖时,平均回答率约为50% 为什么气候否定与共识拒绝同义</p><p>社会科学家刚刚开始弄清楚气候否认者几十年来所理解的情况2011年的一项研究发现,当人们正确理解气候科学家的观点时,他们更有可能支持减缓气候变化的政策这就是为什么一个由化石燃料雇用的政治人员破坏气候政策的利益集中于攻击共识,争论“如果我们赢得科学论证,那就是游戏,设定和匹配”这强调了纠正科学家们仍然在争论人类是否正在引起全球变暖的错误看法的重要性朝着加强公众对有意义的气候行动的支持迈出的重要一步是缩小共识差距本文的结果是在协商项目中以简单,