优德游戏娱乐官方网站网址

<p>墨尔本水务用户超额收入3亿美元的启示凸显了该州水价制定机制的不足之处</p><p>不幸的是,与水价监管相关的缺陷比许多人更加严重和根深蒂固</p><p>实现并延伸到维多利亚州在国家水资源倡议下,水价应该反映水的成本和向用户提供水资源所需的资源这一雄心可以追溯到20世纪90年代所有州都同意的竞争改革模型是牢固地建立在成本回收等经济概念上简单来说,经济学家认为价格应该涵盖用于提供水的所有资源的成本任何更多(或更少)会不必要地扭曲经济中的其他选择大多数人都熟悉这种类型但是他们可能没有意识到操作的难度,或者对不同的政治家来说有多容易政府层面操纵结果与供水相关的大部分成本都与用于利用,生产和交付水的基础设施相关联,还有基础设施来处理废水这种基础设施往往会持续很长时间所以价格水资源使用者面临的主要原因是首先评估这种基础设施的价值,以及用于确定管道,排水和海水淡化厂折旧或更换费率的会计技术是否要求这些资产向所有者提供回报(通常是州政府)也是水价的一个重要驱动因素在这个领域有很多蠕动的空间选择一种技术而不是另一种技术可以改变资产的价值,从而改变水价,以百万计,第二,新的速度添加基础设施以增加供水应遵循一些将需求和供应联系起来的逻辑同样的逻辑应该导致低成本的增加工作ks在高成本替代方案之前被选中不幸的是,这种合乎逻辑的方法并未应用于许多司法管辖区,尤其是维多利亚州</p><p>在这种情况下,以前的州政府决定同时采用三种不同的增强方法</p><p>一种低成本方案,购买水来自灌区的人被忽视当前州政府决定有效禁止使用连接墨尔本的南北管道灌溉供应只会加剧这一问题除了政府干预选择政治上有利的,高成本的水增加项目,也可能通过向特定用水户“赠送”资产来扭曲水价这些礼物会降低基础设施水价的价值</p><p>如果不拖网查看其工作原理的所有细节,维多利亚州政府的结果是国家为其水务公司运行两套书籍一组账户被称为监管账户另一个是法定账户前者被用作设定水价的基础,不包括政府有效捐赠的基础设施也许并不奇怪,几乎所有这些礼品都在墨尔本以外,如该州北部数十亿美元的灌溉升级结果是这些地区的水价被人为压低显然,这与墨尔本使用的方法形成鲜明对比,墨尔本客户正在为尚未交付的增强工程付费</p><p>账户分歧的后果是,“法定”资产的价值因纸张重估而大幅上升这提高了国家的信用评级尽管如此,一些用水者仍然受到“监管”资产的补贴基地已经设置在墨尔本以外你会看到其他司法管辖区的类似不一致通常当政府面临这些类型的挑战时,他们会回应称,在特殊情况下应该补贴水资源,尤其是对贫困人口的补贴</p><p>不幸的是,这种假设似乎是大城市地区的人们普遍能够支付比其他人更多的钱</p><p>很明显,为什么一个城市的低收入居民,恰好有一个大家庭或菜园,因而使用更多的水,应该补贴农村用水者,无论他们的收入多少 就维多利亚州而言,目前尚不清楚州政府是否打算将其从墨尔本水务公司收取的股息归还,以便能够偿还那些过度收费的人</p><p>巧合的是,2009年之间的金额超过3亿美元 - 11政府应合法地能够补贴某些活动而不是其他活动但是,这应该通过作为税收征收的一般收入来实现,而不是通过对城市用水征税并假装与成本相关</p><p>同样,如果监管,